A- de 2024

Conflicto entre el Juzgado 012 Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado 010 Administrativo Oral del Circuito de Cali, ocasionado por una demanda verbal de menor cuantía derivada del enriquecimiento sin causa, actio in rem verso, presentada por Colpensiones, en contra de un ciudadano, por un doble pago realizado en favor del demandado por concepto de mesadas pensionales, por lo que solicita se declare la responsabilidad civil, patrimonial y extracontractual de éste, por enriquecerse sin justa causa, y se ordene el reintegro de la suma y conceptos referidos en escrito de demanda.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena menciona que, tal como se advirtió en el Auto 2808 de 2023, en controversias como la de la referencia no corresponde a la Sala calificar judicialmente la acción presentada por Colpensiones, por tratarse de un asunto que debe resolver el juez del caso con base en la garantía de los principios de acceso a la administración de justicia, juez natural, independencia y autonomía judicial.

La Sala considera que el caso se ajusta a la regla prevista en auto citado, según la cual, cuando se pretenda el cobro de dineros por parte de una entidad pública, que fueron pagados de manera inadecuada a un particular y, se requiera el reembolso de estos a través de la figura de la actio in rem verso, la competencia radica en la jurisdicción contencioso-administrativa en virtud de la cláusula general prevista en el artículo 104 de la Ley 1437 de 2011.